(فائزر اور موڈرنہ )کے پاس سال کے آخر تک کوویڈ 19 کے خلاف امریکی آبادی کا 6 فیصد تک ٹیکے لگانے کے لئے کافی مقدار ہے۔
لیکن ایک سادہ سی تبدیلی ان لوگوں کی تعداد کو دوگنا کردے گی جو ویکسین لیتے ہیں۔ دو خوراکیں وصول کرنے کے بجائے ، لائن میں آنے والوں کو ایک مل سکتی ہے۔ ایک شاٹ اتنا موثر نہیں ہے ، لیکن یہ مدافعتی نظام کو کورونا وائرس سے ہونے والے انفیکشن کی کچھ مقدار سے دفاع کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ سپلائی پھیلانے سے مزید لاکھوں افراد کو تحفظ ملے گا اور شاید زیادہ سے زیادہ زندگی بچ جائے کم سے کم اور قلیل مدت میں۔
“بوسٹن یونیورسٹی میں متعدی بیماریوں کے ماہر کرسٹوفر گل کہتے ہیں ،” یہ روزانہ کی بنیاد پر اموات کی سطح پر رونما ہونا غیر معمولی ہے ، “موجودہ روز مرہ کی شرح کوایوڈ 19 کا حوالہ دیتے ہوئے کہتے ہیں۔ جہاں تک ممکن ہو سکے اس ویکسین کو پھیلانے اور نرسنگ ہوم کے زیادہ سے زیادہ رہائشیوں اور صحت کی دیکھ بھال کرنے والے کارکنوں کو ڈھکنے کے بارے میں سوچنے کا وقت آگیا ہے جتنا ہم ممکنہ طور پر جلد اموات کو کم کرنے کے لئے کر سکتے ہیں۔
موڈرنہ اور فائزر اس بات کی جانچ نہیں کررہے ہیں کہ ان کی ویکسین کی ایک خوراک کس طرح دو سے موازنہ کرتی ہے ، لیکن ماہرین دستیاب اعداد و شمار کی لائنوں کے درمیان پڑھ سکتے ہیں۔ موڈرنہ ویکسین کا ابتدائی شاٹ مدافعتی ردعمل کو بھڑکانے میں دو ہفتوں کا وقت لگتا ہے ، اور وصول کنندگان کو 28 دن بعد بوسٹر مل جاتا ہے۔ نیو یارک ٹائمز میں لکھے گئے وقفے کے مطابق ، علامتی( COVID-19) کی روک تھام کے لئے یہ ویکسین 92 فیصد موثر ہے۔ دوسری خوراک شروع ہونے کے بعد ویکسین 94 فیصد موثر ہے۔ گل کہتے ہیں “دو خوراکیں بہتر تھیں ، لیکن حیرت انگیز طور پر بہتر نہیں تھیں۔” یہ کم واضح ہے کہ کس طرح فائزر کی ویکسین کی ایک خوراک دوہری خوراک کے مقابلہ میں ہے جو 95 فیصد موثر ہے لیکن گل کہتے ہیں کہ اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ ایک شاٹ 90 فیصد کے قریب ہے۔
کچھ ماہرین اس تجویز سے محتاط ہیں لیکن افادیت میں فرق کی وجہ سے نہیں۔ وہ سخت شواہد کے بغیر مختلف خوراک کے رہنما خطوط تجویز نہیں کرسکتے ہیں۔ ہارورڈ ٹی ایچ کے پبلک ہیلتھ ماہر بیری بلوم نے کہا ، “ہمیں کسی کے بارے میں کچھ معلوم نہیں ہے کہ کسی ایک [فائزر یا موڈرنہ] ویکسین سے مدافعتی ردعمل کتنا لمبا یا کتنا مضبوط ہوگا۔” چان اسکول آف پبلک ہیلتھ ، ایک پریس کانفرنس میں۔
مطالعے کے بغیر ماہرین پیش گوئی نہیں کرسکتے ہیں کہ ایک خوراک سے تحفظ کب ختم ہوگا۔ چھ ماہ کے فاصلے پر حفاظتی ٹیکے لگنے والے افراد یہ خیال کر کے بھیڑ والے علاقوں میں جاسکتے ہیں کہ جب ان کا تحفظ در حقیقت ختم ہوجائے گا تو وہ سلامت ہوں گے ، اور صحت کے اہلکاروں کو اس وقت تک پتہ نہیں چل پائے گا جب تک کہ اس کی حفاظت نہیں ہوگی۔ بلوم نے کہا ، “اگر سائنس دان یہ اندازہ لگانا شروع کردیں کہ ثبوت کی بنیاد پر کیا ہونا چاہئے ، شواہد کی بنیاد پر تعمیر کرنے کے برخلاف اس سے قلیل مدت میں مزید زندگیاں بچ سکتی ہیں۔
ہارورڈ ٹی ایچ کے ماہر ولیم ہینج چن اسکول آف پبلک ہیلتھ کسی بھی خوراک میں تبدیلی کرنے کے لیے کلینیکل ٹرائل کا انتظار کرنے کی سفارش کرتا ہے۔ بلوم کے نام ایک ہی پریس کانفرنس میں انہوں نے کہا ، “ایک بار جب ہم نے شواہد اکٹھا کرلئے ، تب ہم بہتر پوزیشن میں ہوں گے کہ وہ اس قسم کی سفارشات پیش کرسکیں۔” لیکن بوسٹن یونیورسٹی کے گل کو خدشہ ہے کہ آزمائش کا انتظار کرنے سے جانیں ضائع ہوجائیں گی۔ وہ کہتے ہیں ، “ہمارے پاس مزید چھ ماہ انتظار کرنے کی آسائش نہیں ہے۔ “ہمیں اپنے پاس موجود معلومات سے کام لینا ہے۔”
اگر صحت کی دیکھ بھال کرنے والوں کو بغیر کسی اعداد و شمار کے ایک خوراک کے ساتھ آگے بڑھانا ہے تو بینچ کو خدشہ ہے کہ عوام کوویڈ 19 کی ویکسین وصول کرنے میں زیادہ ہچکچاتے ہیں۔ کچھ لوگوں کو پہلے ہی خدشہ ہے کہ کمپنیاں اپنے ویکسین کے ٹرائلز میں پہنچ گئیں ، اور ایسی ویکسین جوشواہد پر مبنی نہیں ہے اس سے اعتماد کو مزید نقصان پہنچ سکتا ہے۔ اور جب ابتدائی طور پر ویکسین وصول کنندگان کو رسد کم ہوسکتی ہے جب فراہمی کم ہوتی ہے تو لوگوں کو اس دوسرے شاٹ کے لئے واپس آنے پر قائل کرنا مشکل ہوتا ہے ، خاص کر جب پیروی کا عمل مہینوں یا سالوں کے فاصلے پر ہوتا ہے۔ اس مقصد کے لئے ، (COVID-19) ویکسینوں کو پھیلانے کا بہترین طریقہ یہ ہوسکتا ہے کہ ان میں سے زیادہ تر تجربہ کردہ لیبلوں کے مطابق اس کا استعمال کیا جاۓ۔
